媒體觀察：中國(guó)制造  何日由大到強(qiáng)？

自今年年初以來(lái)，西方媒體就開始“妖魔化”中國(guó)制造，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，火力之猛，到最近的美泰事件達(dá)到高潮。美國(guó)美泰公司召回中國(guó)產(chǎn)玩具事件，致中國(guó)玩具廠商損失慘重。近日，美泰高層向中國(guó)政府和中國(guó)消費(fèi)者道歉，稱召回的2200多萬(wàn)件玩具，近90%都是他們自身設(shè)計(jì)的問(wèn)題。

中國(guó)制造是一個(gè)很大的話題。中國(guó)在崛起為大國(guó)的過(guò)程中，以低成本擴(kuò)張的中國(guó)產(chǎn)品扮演了開路先鋒的作用。26日晚上，我們邀請(qǐng)了浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院資深教授、國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)趙偉博導(dǎo)，做客本報(bào)“強(qiáng)國(guó)講壇”，在本報(bào)網(wǎng)絡(luò)版論壇與在線讀者網(wǎng)友一起暢談中國(guó)制造，以他的博學(xué)和大氣為我們解讀諸多疑惑。

“中國(guó)制造”地位：制造大國(guó)而非制造強(qiáng)國(guó)

    問(wèn)：能否介紹一下中國(guó)制造的基本情況以及在世界上的地位？
    答：中國(guó)的確成了全球制造業(yè)大國(guó)，這是值得國(guó)人驕傲的。2005年中國(guó)有958種產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的占有率排名第一，位居全球之冠，其中紡織、服裝、鞋類、家電、玩具、家具、船舶等七大類產(chǎn)品在全球占有很大的份額。此外，中國(guó)有望成為汽車制造大國(guó)，去年中國(guó)汽車產(chǎn)量名列全球第四。第二點(diǎn)我們必須清醒地看到，中國(guó)雖然成了制造大國(guó)，但還不是制造強(qiáng)國(guó)�！爸袊�(guó)制造”的后面，是發(fā)達(dá)國(guó)家的設(shè)計(jì)、品牌及創(chuàng)新。中國(guó)大宗制造與出口的產(chǎn)品，屬于附加值較低的產(chǎn)品，尤其是勞動(dòng)與土地密集型產(chǎn)品；中國(guó)制造的主流企業(yè)，國(guó)際化方面僅扮演配角角色。出口市場(chǎng)的外方控制化非常突出。

    問(wèn)：“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”有哪些標(biāo)準(zhǔn)和特征，從“制造業(yè)大國(guó)”到“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”還必須從哪些方面去努力？
    答：我想制造業(yè)強(qiáng)國(guó)至少有三個(gè)特征：其一，企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其二，有一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。其三，產(chǎn)品附加值高，在世界市場(chǎng)屬于高端產(chǎn)品。

總的來(lái)看，目前我們?cè)趪?guó)際分工中扮演著“軀干”國(guó)家的角色，制造業(yè)強(qiáng)國(guó)至少應(yīng)該是“軀干”加“頭腦”。要實(shí)現(xiàn)由制造業(yè)大國(guó)到強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)換，并非企業(yè)獨(dú)自努力可以實(shí)現(xiàn)的，而需要全社會(huì)的努力。首先要加快制度轉(zhuǎn)型，真正建立起能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；其次，教育、科研必須改革，目前的高等教育體制未能將最優(yōu)秀的人才輸往企業(yè)，由于官本位，最具潛力的人才實(shí)際上考了公務(wù)員或其它行業(yè)，即使大學(xué)的教授們，也不能全身心從事研究，相當(dāng)一部分人擔(dān)當(dāng)了繁重的行政工作。還有其他�？偟膽�(yīng)該是以制度改革促成中國(guó)制造業(yè)總體素質(zhì)的提升。

解讀美泰道歉：現(xiàn)代文明是講道理的

    問(wèn)：由于自身設(shè)計(jì)的原因，造成中國(guó)產(chǎn)玩具在全球被召回三次，美泰公司已就此向中國(guó)表示道歉。請(qǐng)問(wèn)教授如何解讀這則新聞？
    答：大家可能已注意到，美泰公司已經(jīng)發(fā)表了聲明，此次產(chǎn)品安全紕漏責(zé)任不完全在中方，當(dāng)然除了個(gè)別工廠油漆問(wèn)題外。還是那句話，現(xiàn)代文明是法治下的文明，人們是講道理的，關(guān)于中國(guó)制造的某些誤解會(huì)隨著時(shí)間的消逝而散去的。當(dāng)然也不能不注意，有些家伙混淆視聽。

    問(wèn)：美泰公司已經(jīng)道歉了，你覺得美國(guó)媒體也應(yīng)該向中國(guó)道歉嗎？
    答：西方媒體是自由的，這個(gè)選擇權(quán)在他們那里。當(dāng)然我們也看到，他們也報(bào)道了道歉，我們還是抱著有則改之無(wú)則加勉的態(tài)度，畢竟我們是新崛起的制造大國(guó)，從人家那里活生生地分了一杯羹。

    問(wèn)：如果一些中國(guó)出口企業(yè)像美泰事件一樣受到不公正待遇，他們應(yīng)該怎么做，才能維護(hù)自己的權(quán)益，挽回自己的損失？
    答：現(xiàn)代文明是講道理的，美國(guó)是法制社會(huì)，誤解乃至不公正待遇最終是可以解決的，不是有些浙江企業(yè)在美國(guó)通過(guò)法律訴訟討回了公道嗎？

    問(wèn)：西方國(guó)家將一些中國(guó)產(chǎn)品撤出了市場(chǎng)。而中國(guó)“為了報(bào)復(fù)”（西方媒體用詞），也采取銷毀、退還和禁止進(jìn)口等措施處理不符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。貿(mào)易大戰(zhàn)打響，是兩敗俱傷，還是值得提倡的？
    答：貿(mào)易政策是雙方博弈，有時(shí)帶有報(bào)復(fù)性特征，這和外交政策類似，外交上有時(shí)候兩國(guó)還互相驅(qū)逐外交官呢！

面對(duì)貿(mào)易保護(hù)：提升質(zhì)量才是硬道理

    問(wèn)：從美泰事件來(lái)看，一方面反映我國(guó)的某些行業(yè)的確還存在一些質(zhì)量方面的問(wèn)題，但另外一方面，也有人認(rèn)為這是某些國(guó)家變相實(shí)施的一種貿(mào)易保護(hù)措施。在未能促使人民幣快速升值，采取提高關(guān)稅等方式又遭致非議的情況下，以指陳中國(guó)產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷、不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)或是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的方式，以個(gè)別產(chǎn)品為典型，渲染中國(guó)產(chǎn)品的負(fù)面形象，從而在心理上影響該國(guó)的消費(fèi)者的購(gòu)買選擇。請(qǐng)問(wèn)您怎么看待這種觀點(diǎn)？
    答：在誤解后面的確存在貿(mào)易保護(hù)主義的變種，貿(mào)易保護(hù)主義情緒主要來(lái)自國(guó)外同類制造商。應(yīng)該說(shuō)，在中國(guó)成為新興制造大國(guó)與貿(mào)易大國(guó)的過(guò)程中，一直受到國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的狙擊，但均未能阻止中國(guó)的崛起，出了質(zhì)量問(wèn)題自然成了人家的話柄，西方個(gè)別制造商可能暗自高興。產(chǎn)品質(zhì)量的時(shí)候了，除了廠商反思以外，政府的監(jiān)管制度還應(yīng)該改善。

    問(wèn)：西方針對(duì)中國(guó)制造的貿(mào)易保護(hù)由來(lái)已久，如設(shè)置貿(mào)易壁壘、反傾銷調(diào)查、逼迫人民幣升值等等。在什么條件下，這些摩擦可以消除，中國(guó)產(chǎn)品會(huì)大受歡迎呢？
    答：我想為時(shí)不遠(yuǎn)了。這次事件也使不少中國(guó)制造商有了危機(jī)感，開始重視產(chǎn)品質(zhì)量，此其一。其二，經(jīng)過(guò)近三十年的快速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也在提升，品牌意識(shí)、質(zhì)量意識(shí)也在提升。隨著中國(guó)市場(chǎng)的全方位開放和中國(guó)企業(yè)走出去雙重進(jìn)程的展開，我相信中國(guó)制造的產(chǎn)品檔次、質(zhì)量會(huì)不斷提升。實(shí)際上最近幾年我們至少在浙江，包括在義烏市場(chǎng)已經(jīng)看到了這種提升態(tài)勢(shì)。貿(mào)易壁壘、反傾銷等屬于貿(mào)易保護(hù)政策的常用手段，這些手段還會(huì)持續(xù)被使用�？纯慈毡尽�歐盟也常常受到這些貿(mào)易保護(hù)手段的限制。

“中國(guó)制造”發(fā)展：低成本擴(kuò)張是最佳道路

    問(wèn)：在很多老外的眼里“中國(guó)制造”就代表了便宜，很多外國(guó)人覺得，如果沒有了中國(guó)制造的產(chǎn)品，很多東西他們都用不起。有個(gè)美國(guó)作家聲稱不用中國(guó)制造也能生活，結(jié)果失敗了，趙老師怎么看？
    答：低成本是每一個(gè)新崛起的國(guó)家在發(fā)展初期所走過(guò)的道路，比如英國(guó)在19世紀(jì)成為紡織品大國(guó)時(shí)，賣到國(guó)外的機(jī)械紡織品比手工織品便宜好多，但其質(zhì)量就趕不上印度手工紡織品。但機(jī)械紡織品最終打敗了手工紡織品，我想中國(guó)也不例外。我們最便宜的是勞動(dòng)力，低成本擴(kuò)張是工業(yè)化完成前的最佳道路。的確，由于中國(guó)制造，改善了許多發(fā)達(dá)國(guó)家低收入者的生活，離開中國(guó)制造的價(jià)廉物美產(chǎn)品，許多中低收入家庭生活水平可能要下降。事實(shí)上，我認(rèn)為最近十年全世界的通貨緊縮在很大程度上與中國(guó)制造聯(lián)系在一起。
  
中國(guó)市場(chǎng)開放：是不斷推進(jìn)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略

    問(wèn)：西方國(guó)家對(duì)中國(guó)制造的指責(zé)，除了產(chǎn)品本身的缺陷，也有政治和經(jīng)濟(jì)的原因。美國(guó)前商業(yè)部長(zhǎng)接受采訪時(shí)，稱中國(guó)市場(chǎng)還沒有完全開放，美國(guó)牛肉可以銷往日本及東南亞等國(guó)，卻無(wú)法出口中國(guó)。請(qǐng)問(wèn)教授，根據(jù)WTO協(xié)議，中國(guó)市場(chǎng)開放現(xiàn)在到了一個(gè)程度？中國(guó)也有貿(mào)易保護(hù)主義嗎？
    答：客觀地來(lái)說(shuō)，我們是個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體。從我們作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的背景來(lái)看，我們的開放度已經(jīng)很高了，我們?cè)趯?shí)實(shí)在在地履行入世承諾。但與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家比較，我們可能開放得還不夠，比如說(shuō)在某些國(guó)有壟斷性行業(yè)就比較突出。還有，我們還沒有實(shí)現(xiàn)人民幣自由兌換，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)程度比較深等等，在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家看來(lái)，我們開放得還不夠，這是可以理解的。就我們本身來(lái)說(shuō)，改革開放是個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略，必須不斷推進(jìn)。