[提要]在中國(guó)提出CSR概念，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太高了，目前要求企業(yè)主動(dòng)的履行很高意義上的道德責(zé)任，可以鼓勵(lì)，但是不一定能做到。我的建議是，把CSR改成CSA，責(zé)任(responsibility)換成問責(zé)(accountability)，就是我們站在公眾、媒體、社會(huì)的角度對(duì)包括大企業(yè)在內(nèi)的權(quán)力掌控者進(jìn)行問責(zé)，我們要求主動(dòng)性的改善，但針對(duì)中國(guó)目前的轉(zhuǎn)型期，我覺得同時(shí)也不要對(duì)企業(yè)有過高的要求，它如果能夠守法，遵守政府的規(guī)章，我個(gè)人覺得就可以了。

  
　　我認(rèn)為這次的富士康事件是一次偶然的爆發(fā)，大家都說媒體公器，媒體究竟是不是社會(huì)公器呢？我覺得是，也不是。這次事件因?yàn)榕c政治無關(guān)，所以官方不好插手才有的輿論爆發(fā)，所以輿論是排山倒海的。

　　現(xiàn)在的問題是我們需要從這一事件中得出不同的反思，對(duì)于媒體來講，特別是財(cái)經(jīng)類媒體，我覺得是不是可以考慮這樣的問題，就是說財(cái)經(jīng)類媒體和企業(yè)的關(guān)系是比較復(fù)雜的，我們不能簡(jiǎn)單的說是和謀關(guān)系或是對(duì)立關(guān)系。但當(dāng)它在體現(xiàn)公信力那一面的時(shí)候，能夠凝聚人氣、輿論，反之在尋租的時(shí)候，可能就意味著整個(gè)行業(yè)進(jìn)一步的墮落。所以，中國(guó)的媒體最大的問題在哪兒，我個(gè)人覺得官商媒有合一的趨勢(shì)，另外有的在尋租，現(xiàn)在作為記者不拿紅包我不知道有沒有這樣的人，當(dāng)然我相信是會(huì)有的，但是比較困難，這樣的人是以周圍的同行為敵的，他實(shí)際上要被逆向淘汰的。

　　第二，企業(yè)社會(huì)責(zé)任。我對(duì)這個(gè)概念不太懂，我上網(wǎng)查了一下“Corporate Social Responsibility”，有幾十萬條，證明在英語里面確實(shí)很多，但是我覺得在中國(guó)提出這個(gè)概念我覺得這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太高了，對(duì)于中國(guó)媒體來，說遵守政府監(jiān)管和法律的約束和一般意義上的社會(huì)道德就可以了，目前要求企業(yè)主動(dòng)的履行很高意義上的道德責(zé)任，可以鼓勵(lì)，但是不一定能做到，剛才何力先生有一個(gè)很好的闡述。但我的建議是把CSR改成CSA，責(zé)任(responsibility)換成問責(zé)(accountability)，就是我們站在公眾、媒體、社會(huì)的角度對(duì)包括大企業(yè)在內(nèi)的權(quán)力掌控者進(jìn)行問責(zé)，我們要求主動(dòng)性的改善，但針對(duì)中國(guó)目前的轉(zhuǎn)型期，我覺得同時(shí)也不要對(duì)企業(yè)有過高的要求，它如果能夠守法，遵守政府的規(guī)章，我個(gè)人覺得就可以了。有人講到美國(guó)的情況，美國(guó)跟中國(guó)的發(fā)展階段不一樣，另外，美國(guó)有新教的倫理，財(cái)富最終是要回歸社會(huì)的，但我們是沒有的，所以對(duì)這一問題我提出一點(diǎn)點(diǎn)不同的看法，對(duì)企業(yè)家做這種要求有點(diǎn)太高了。

　　最后，媒體該怎么做，我也不知道，可能有待于整體的改革。但是我覺得具體操作層面大概可以往新聞專業(yè)主義方面去走，具體來說，第一，“政教分離”，那就是在媒體內(nèi)部，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和編輯部的運(yùn)作一定要分開，不分開只能是商媒勾結(jié)，軟文、紅包不絕，反正是以喪失公信力和謀取個(gè)人、部門的利益為代價(jià)的；第二，新聞和評(píng)論要分離。大家剛剛講到了，大量的資訊給分化的具體的個(gè)體提供了比較完整的信息，讓大家去做判斷，這是一個(gè)方向，同時(shí)并不意味著不需要像我們曹先生這樣做的評(píng)論，但是要有界限，不要讓大家感覺不到你是在發(fā)表意見還是在提供信息，因?yàn)榘l(fā)表意見大家認(rèn)為你是代表個(gè)人的，而提供信息大家認(rèn)為是代表公眾的，所以這里面有觀點(diǎn)和新聞信息分離的問題。作為媒體的內(nèi)部操作，似乎可以借鑒一下美國(guó)的模式，當(dāng)然美國(guó)的模式不能在中國(guó)完全照搬；在新聞操作方面，我覺得美國(guó)那套模式還是比歐洲要好，歐洲到現(xiàn)在為止還沒有根本上走出新聞和評(píng)論攪合在一起的模式，但在編輯運(yùn)作和廣告經(jīng)營(yíng)運(yùn)作這個(gè)層次上的問題已經(jīng)解決了，但我們?cè)谶@兩個(gè)方面可能都還有很長(zhǎng)的路要走。