沃爾瑪敗訴未“買單”被申請強(qiáng)執(zhí) 消費者勝算大

所售賣亞麻籽食用油說明書稱有減肥、降血壓等功效后被認(rèn)定為虛假宣傳 法院判

雙倍賠償消費者　

　　敗訴未“買單”沃爾瑪被申請強(qiáng)執(zhí)

　　申請人：對方不主動支付賠償款讓人意外 律師稱：消費者手持行政處罰或認(rèn)

定書維權(quán)成功可能性大

　　本報訊（記者李奎）銷售宣稱有防癌、減肥等功效的食用油，沃爾瑪存在欺

詐被判賠消費者9140元但不履行。今天上午，原告楊連弟告訴記者，他已向石景

山法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請。

　　今年1月5日，楊連弟來到沃爾瑪知春路分店購物，看到貨架上有一種“紅井

源”牌的亞麻籽食用油，內(nèi)附說明頁上寫著該食用油有著“減肥、降血壓、預(yù)防

糖尿病”等功效，甚至還能“防治癌癥”。于是，楊連弟決定購買一盒。

　　楊連弟說，售貨員跟他說經(jīng)常食用效果才好，于是他又買了29盒，除了自用

，還準(zhǔn)備送給朋友一些，一共花去4470元。

　　后經(jīng)投訴，海淀區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)定沃爾瑪所銷售的產(chǎn)品違反《食品發(fā)生法》

的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令其立即改正，并對沃爾瑪作出了5000元的行政處罰。隨后，楊

連弟多次找到沃爾瑪要求協(xié)商解決此事，但對方以“已經(jīng)受到行政處罰”為由，

拒絕接受他提出的任何要求。

　　楊連弟認(rèn)為，沃爾瑪銷售未經(jīng)審批宣傳具有治療作用的商品，屬于誤導(dǎo)消費

構(gòu)成欺詐，遂訴至法院要求賠償9000余元并賠禮道歉。

　　法院認(rèn)為，楊連弟作為消費者在沃爾瑪購買了商品交付價款后，其合法權(quán)益

應(yīng)受法律保護(hù)。最后，法院判決被告雙倍賠償消費者楊連弟貨款8940元以及誤工

損失200元。

　　一審判決后，沃爾瑪認(rèn)為楊連弟作為一名職業(yè)打假人，他購買上述產(chǎn)品的目

的不是為了生活消費，而是故意謀取不正當(dāng)利益，故提起上訴。終審法院駁回上

訴，維持原判。

　　今天上午，原告楊先生告訴記者，該案事實清楚，但對方一直采取拖延戰(zhàn)術(shù)

，使得這場官司拖了近一年。

　　楊先生還說，法院終審判決后，沃爾瑪仍沒有主動支付賠償款，這讓他感到

“非常意外”。他認(rèn)為沃爾瑪“顯然對法律及消費者不夠尊重”，因此，他已于

上周向石景山法院提出強(qiáng)制執(zhí)行。

　　今天上午，記者致電沃爾瑪公司采訪此事，該公司公關(guān)部黃小姐對記者說，

她對此事還不清楚，現(xiàn)在還不方便對法院判決發(fā)表意見，需要找相關(guān)部門了解一

下，之后會盡快給記者答復(fù)。

　　專家說法

　　持“官方鐵證”維權(quán)勝算大

　　今天上午，中消協(xié)法律顧問邱寶昌律師告訴記者，對于商家虛假宣傳，誤導(dǎo)

消費者的案件，如果有了行政主管部門的查處和認(rèn)定意見，將使消費者的舉證變

得更加容易、更加充分。

　　因此，消費者遇到類似的問題時，可以向工商、衛(wèi)生等部門舉報，他們的處

罰或認(rèn)定，可以作為證據(jù)向法院提供，這樣維權(quán)的勝算就很大了。