2004年底，20歲的油漆工袁建剛被包工頭夏某某聘用，并住進了夏為幾名小工租在成都崔家店的一套住房內(nèi)。當(dāng)年12月31日晚，袁等4人輪流洗過澡后就睡了。

第二天，慘劇發(fā)生了：袁建剛等4名小工死了！警方迅速趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)門窗緊閉，熱水器也沒有關(guān)。死因很快查明，袁建剛等4人是因過量吸入一氧化碳中毒身亡。

警方及相關(guān)部門勘察現(xiàn)場后得出4條結(jié)論：該案不是刑事案件；民工缺乏常識；管理不到位；房主裝修后對熱水器的選用、安裝不當(dāng)。慘劇發(fā)生后，夏某某分別向死者家屬支付了一筆安撫錢。

而事后，袁建剛的母親認(rèn)為，既然夏某某租用的住房存在嚴(yán)重的安全隱患，且疏于管理，那么夏對兒子的死就有不可推卸的責(zé)任。去年初，袁母向仲裁委員會提起仲裁，要求夏賠償11萬余元。

去年5月，仲裁委審理后認(rèn)為，夏某某為工人們提供的房屋存在嚴(yán)重的事故隱患，夏應(yīng)對袁建剛的死承擔(dān)賠償責(zé)任。仲裁委還認(rèn)為，袁建剛屬工傷，結(jié)合有關(guān)工傷的規(guī)定，仲裁委裁決夏賠償袁母11萬余元，扣除已支付的3.5萬元，需再支付8萬余元。

夏不服，向成華法院提起訴訟。