種種現(xiàn)象表明，自主創(chuàng)新能力不足，已高度關(guān)系中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)安全，它是必須突破的“瓶頸”—— 各種各樣的“中國(guó)制造”，幾乎遍布了全球的每一個(gè)角落。北京大學(xué)2月27日公布的“中國(guó)制造藍(lán)皮書”稱，過(guò)去一年，“中國(guó)制造”在全球的影響力與份額依然在穩(wěn)步擴(kuò)大，已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健成長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。李寧服裝、匯源果汁、徐工機(jī)械、奇瑞汽車等一系列中國(guó)的知名品牌，以物美價(jià)廉的方式給全球范圍內(nèi)的消費(fèi)者帶來(lái)了生活的便利與舒適。 可在談及真正能夠在世界市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的“中國(guó)制造”品牌時(shí)，“中國(guó)制造藍(lán)皮書”的研究主持人、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)雎國(guó)余向記者表示，這樣的品牌“當(dāng)然也有，某些紡織品，某些食品，某些飲料，但是我想是有限的”。 隨著市場(chǎng)份額的擴(kuò)大，中國(guó)制造業(yè)也面臨整體利潤(rùn)下降、品牌的知名度不高等問(wèn)題。它們雖然是發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中不可避免的煩惱，但中國(guó)的政界和商界已不再等閑視之，通過(guò)提高創(chuàng)新能力來(lái)改變這樣的狀況，日漸成為上下一致的呼聲。在國(guó)務(wù)院總理溫家寶3月5日所作的政府工作報(bào)告中，“自主創(chuàng)新”一詞出現(xiàn)了7次。 溫家寶指出，政府工作的基本思路和主要任務(wù)包括“更加重視推進(jìn)改革開放和自主創(chuàng)新”，并具體要求：加大對(duì)自主創(chuàng)新的貸款支持，堅(jiān)持把推進(jìn)自主創(chuàng)新作為轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的中心環(huán)節(jié)，完善和落實(shí)支持自主創(chuàng)新的政策，加大政府采購(gòu)對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)品的支持力度。 “充分發(fā)揮企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體的作用，鼓勵(lì)、引導(dǎo)企業(yè)增加研發(fā)投入”，也出現(xiàn)在政府工作報(bào)告里。更多的人在關(guān)注，“中國(guó)制造”能不能在新起點(diǎn)贏得新的發(fā)展機(jī)遇。 應(yīng)對(duì)高低兩端的競(jìng)爭(zhēng) “長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)對(duì)自主研發(fā)資金投入不夠以及產(chǎn)學(xué)研沒(méi)能有效結(jié)合是造成我國(guó)自主創(chuàng)新能力較低的重要因素�！痹谌珖�(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議小組討論中，聯(lián)想集團(tuán)董事會(huì)主席楊元慶委員認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)“走出去”目前面臨著兩大瓶頸：一是品牌推廣；一是研發(fā)實(shí)力。這些都需要政府從政策和資金層面給予支持。 華旗資訊數(shù)碼科技有限公司總裁馮軍委員說(shuō)，國(guó)家應(yīng)扶持中國(guó)企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，在海外建立企業(yè)“孵化器”�！胺趸�器”機(jī)構(gòu)可以讓走出國(guó)門的企業(yè)集中辦公，并在稅收上享受相應(yīng)的海外優(yōu)惠政策。 河北工業(yè)大學(xué)微電子技術(shù)與材料研究所所長(zhǎng)劉玉嶺委員認(rèn)為，現(xiàn)在影響創(chuàng)新型社會(huì)建設(shè)的因素很多。在高校中，教師本身的創(chuàng)新能力不足，這成為難以培養(yǎng)出創(chuàng)新型人才的重要原因，按照美國(guó)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，現(xiàn)在教師中創(chuàng)新能力能達(dá)到30分的不足60%，10分以下的占18%，有的教師甚至得負(fù)分。另外，政府管理者的創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，技術(shù)人員革新、創(chuàng)新的意識(shí)差，對(duì)于創(chuàng)新不利的局面熟視無(wú)睹、習(xí)以為常，也是阻礙創(chuàng)新的重要原因。 科技日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)張景安委員說(shuō)，改革開放初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)條件落后，引進(jìn)是一條捷徑，但多年來(lái)我們引進(jìn)的技術(shù)大多是資源、能源消耗型，并沒(méi)有掌握關(guān)鍵領(lǐng)域的核心技術(shù)�！耙�想具備競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)在靠引進(jìn)是不行了，惟一的途徑就是自主創(chuàng)新�！� 全國(guó)人大代表、格力電器副董事長(zhǎng)董明珠，3月6日正式向大會(huì)提交了2個(gè)建議案，呼吁進(jìn)一步完善政府采購(gòu)鼓勵(lì)自主創(chuàng)新產(chǎn)品政策、加強(qiáng)科技專項(xiàng)資金撥付管理。 中國(guó)科學(xué)院院士李濟(jì)生委員說(shuō)，目前我國(guó)部分涉及國(guó)家安全的關(guān)鍵電子元器件和先進(jìn)材料過(guò)度依賴進(jìn)口，不僅使我國(guó)裝備研制成本大幅提高，而且也使我國(guó)裝備研制受到國(guó)外制約，嚴(yán)重影響了我國(guó)自主創(chuàng)新能力的發(fā)展。 “中國(guó)制造藍(lán)皮書”披露，2007年，中國(guó)制造業(yè)的GDP增加值達(dá)到13000億美元，在能源、化工、建材、紡織、家電、電子和食品飲料等十多個(gè)行業(yè)的百余種產(chǎn)品的產(chǎn)量都居于世界第一位。在中國(guó)家電行業(yè)，彩電、空調(diào)、壓縮機(jī)、微波爐四個(gè)產(chǎn)品占全球產(chǎn)量的70%左右。廉價(jià)的、無(wú)所不包的“中國(guó)制造”方便和豐富了世界市場(chǎng)，并在一定程度上降低了人們的生活成本，增加了世界的福利。 雎國(guó)余在接受記者采訪時(shí)評(píng)論道，“中國(guó)制造”雖然出現(xiàn)在全球各個(gè)市場(chǎng)，卻大而不強(qiáng)。中國(guó)缺乏大規(guī)模的制造企業(yè)，進(jìn)入世界500強(qiáng)的制造企業(yè)只有3家；中國(guó)制造業(yè)總體的品牌競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。往往貼牌生產(chǎn)，聞名世界的品牌少；中國(guó)制造業(yè)高附加值產(chǎn)品少，勞動(dòng)生產(chǎn)率低；缺乏核心技術(shù)，創(chuàng)新能力不強(qiáng)；能源消耗大，環(huán)境污染嚴(yán)重。 芭比娃娃在中國(guó)蘇州貼牌生產(chǎn)，一個(gè)娃娃在美國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格是10美元，但在中國(guó)的離岸價(jià)格只有2美元，這2美元還不是最終利潤(rùn)，其中1美元是管理費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)，剩下的1美元中，0.65美元用于支付來(lái)料費(fèi)用，最后剩下的0.35美元，才是中國(guó)企業(yè)的毛利。 由于缺乏核心技術(shù)，中國(guó)企業(yè)進(jìn)口昂貴的原材料和零部件，支付高昂的專利費(fèi)，依靠勞力、土地等資源的成本優(yōu)勢(shì)，最終讓價(jià)廉物美的“中國(guó)制造”銷往全球。 勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門檻低，中國(guó)勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)日漸被其他發(fā)展中國(guó)家侵蝕。 “中國(guó)目前面臨兩方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，”中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究中心主任趙彥云說(shuō)，“一個(gè)是以成本為中心的競(jìng)爭(zhēng)，一個(gè)是以創(chuàng)新為中心的競(jìng)爭(zhēng)，這是高、低兩端的同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)�！� 創(chuàng)新能力的弱項(xiàng) 全國(guó)兩會(huì)召開之前，2月29日，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布了“2007年中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告”（下稱創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告）。 創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告顯示，在國(guó)際創(chuàng)新指數(shù)的綜合指數(shù)比較中，中國(guó)列第26位，創(chuàng)新能力在世界各國(guó)中屬中上游水準(zhǔn)，在包括印度、俄羅斯、巴西、南非在內(nèi)的發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家（即被國(guó)際社會(huì)譽(yù)為的“金磚國(guó)家”）當(dāng)中，中國(guó)的創(chuàng)新指數(shù)位居第一。 中國(guó)優(yōu)勢(shì)在于創(chuàng)新資源能力、創(chuàng)新攻關(guān)能力、創(chuàng)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力以及創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力，加大創(chuàng)新投入和激發(fā)攻關(guān)能力推動(dòng)了中國(guó)的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)進(jìn)程。 雖然中國(guó)擁有“金磚國(guó)家”中最高的綜合創(chuàng)新指數(shù)，但在各方面并不是很突出。在創(chuàng)新人才實(shí)現(xiàn)方面與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面，中國(guó)不如印度。 “創(chuàng)新人才實(shí)現(xiàn)”是指一國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上工程師供給能否滿足需求，義務(wù)教育中科技教育、科學(xué)技術(shù)對(duì)激發(fā)青年人的興趣等方面的狀況。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力，是指產(chǎn)學(xué)研一體化的程度。 印度的最大優(yōu)勢(shì)在于創(chuàng)新人才實(shí)現(xiàn)能力，以及創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展能力和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力。 與中國(guó)不同的是，印度模式是一種順從發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新模式，即從創(chuàng)新環(huán)境和持續(xù)能力著手推動(dòng)創(chuàng)新，人才培養(yǎng)為創(chuàng)新服務(wù)，國(guó)家和企業(yè)給予多方支持，使創(chuàng)新活動(dòng)得以持續(xù)。 創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告認(rèn)為，印度的模式是一種相對(duì)高級(jí)的創(chuàng)新模式，這是中國(guó)目前相對(duì)不足的方面。 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平認(rèn)為，中國(guó)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面欠缺，是因?yàn)橹袊?guó)存在遠(yuǎn)離市場(chǎng)的創(chuàng)新現(xiàn)象——產(chǎn)學(xué)研在體系上相互分離，研究機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)離市場(chǎng)，這必然造成其創(chuàng)新成果的遠(yuǎn)離市場(chǎng)，造成專利的市場(chǎng)應(yīng)用性低。 “很多科技創(chuàng)新停留在論文上、實(shí)驗(yàn)室里，沒(méi)有轉(zhuǎn)化成實(shí)際的生產(chǎn)能力。這是一個(gè)體制的問(wèn)題。”雎國(guó)余對(duì)本刊記者說(shuō)，“中國(guó)科研機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)企業(yè)是兩張皮，相互脫節(jié)。我們企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)與部門規(guī)模有限，投入的經(jīng)費(fèi)也有限。科研院所科研能力很強(qiáng)，但又與生產(chǎn)相脫節(jié)�！� 談及中國(guó)在創(chuàng)新人才實(shí)現(xiàn)方面的欠缺，中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)王元認(rèn)為，中國(guó)高級(jí)藍(lán)領(lǐng)人才短缺，在于不僅國(guó)家忽視了這一點(diǎn)，也和企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)不活躍有關(guān)，問(wèn)題是，“等到再需要時(shí)，這些人又不會(huì)自然產(chǎn)生出來(lái)�！� 雎國(guó)余認(rèn)為教育投入不足對(duì)此負(fù)有責(zé)任，“現(xiàn)在教育投入只占GDP的2%??3%，而原來(lái)政府定的目標(biāo)是4%，這個(gè)目標(biāo)還沒(méi)有達(dá)到。就增幅來(lái)講，還在下降。高級(jí)藍(lán)領(lǐng)供給短缺，這是和人的受教育程度有關(guān)的。” 服務(wù)業(yè)比重下滑之憂 溫家寶在政府工作報(bào)告中披露，2007年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到24.66萬(wàn)億元，比2002年增長(zhǎng)65.5%，年均增長(zhǎng)10.6%，從世界第六位上升到第四位。 溫家寶同時(shí)指出，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中還存在一些突出問(wèn)題和深層次矛盾，包括一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)，工業(yè)特別是重工業(yè)比重偏大，服務(wù)業(yè)比重偏低。 服務(wù)業(yè)是吸納城鄉(xiāng)新增就業(yè)的重要渠道，但長(zhǎng)期以來(lái)，它在中國(guó)的發(fā)展卻不盡如人意。2005年中國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP比重僅為40.2%，而世界平均水平為67%，中低收入國(guó)家的平均水平為43%。 為改變這一狀況，“十一五”規(guī)劃綱要提出，到2010年，服務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重比2005年提高3個(gè)百分點(diǎn)。 以目前的情況來(lái)看，要完成這一目標(biāo)形勢(shì)嚴(yán)峻。國(guó)家發(fā)改委今年1月公布的數(shù)字顯示，全國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重2007年不增反降，比2006年下降了0.3個(gè)百分點(diǎn)。這已是持續(xù)的下降——這之前的2006年已比2005年下降了0.5個(gè)百分點(diǎn)。 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)乏力與創(chuàng)新能力不足相關(guān)。從中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，批發(fā)和零售貿(mào)易、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重最高，在全部服務(wù)業(yè)增加值中的比重高達(dá)40%；金融與保險(xiǎn)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)的科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)的比重卻只有20%。而發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)恰恰與此相反。 中國(guó)社科院有關(guān)專家指出，要發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，就必須依靠科技創(chuàng)新，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的應(yīng)用，不僅可以為改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)提供支撐，還可以引領(lǐng)新的服務(wù)需求，成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)。不僅有利于加快整個(gè)服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，反過(guò)來(lái)還會(huì)促進(jìn)制造業(yè)的升級(jí)。 不能夠擴(kuò)大GDP中的服務(wù)業(yè)比重，就意味著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將付出更多的能源和環(huán)境成本�！胺�務(wù)業(yè)占GDP的比重提高一個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)所占比重降低一個(gè)百分點(diǎn)，單位GDP能耗就可降低一個(gè)百分點(diǎn)。”國(guó)家發(fā)改委主任馬凱在“中國(guó)發(fā)展高層論壇2007年會(huì)”上闡釋了發(fā)展服務(wù)業(yè)對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的作用。 通過(guò)自主創(chuàng)新加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，還將為緩解中國(guó)將保持較長(zhǎng)時(shí)間的就業(yè)壓力提供幫助。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的一個(gè)反�，F(xiàn)象是：高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)就業(yè)能力不僅沒(méi)有上升，反而呈現(xiàn)出一種下降趨勢(shì)。 從整個(gè)1990年代來(lái)看，中國(guó)GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，大概能夠帶動(dòng)120萬(wàn)就業(yè)崗位的增加；但是進(jìn)入到1990年代后期，GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，大概只增加了80萬(wàn)不到的就業(yè)崗位。 進(jìn)入新世紀(jì)，就業(yè)增長(zhǎng)率雖然有所提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)仍然存在較大差異，“高增長(zhǎng)低就業(yè)”現(xiàn)象明顯。2000年GDP增長(zhǎng)8.0%，就業(yè)增長(zhǎng)0.8%；2001年GDP增長(zhǎng)7.3%，就業(yè)增長(zhǎng)1.3%；2002年GDP增長(zhǎng)8.0%，就業(yè)增長(zhǎng)1.0%；2003年GDP增長(zhǎng)9.1%，就業(yè)增長(zhǎng)1.1%。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用逐漸減弱。在改革初期，經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)帶動(dòng)約0.4%的就業(yè)增長(zhǎng)，但到了2000年，這一拉動(dòng)作用降低到只有0.1%。 經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)一般都伴隨著通貨膨脹和充分就業(yè)。日本和亞洲“四小龍”在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期，都在長(zhǎng)達(dá)20年甚至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，維持了充分就業(yè)。這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)應(yīng)呈正比關(guān)系。可為什么在中國(guó)卻出現(xiàn)了相反的情況？ 低就業(yè)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相關(guān)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一般認(rèn)識(shí)。創(chuàng)新能力不強(qiáng)，服務(wù)業(yè)比重偏低對(duì)這一反�，F(xiàn)象負(fù)有責(zé)任。 據(jù)專家預(yù)測(cè)，到2015年，中國(guó)勞動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋戎貙⒈３帜暝鲩L(zhǎng)率0.7%的較高水平。“十一五”期間，全國(guó)城鎮(zhèn)年度勞動(dòng)力供大于求1200萬(wàn)人左右，而在農(nóng)村，由于土地容納的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力有限，農(nóng)村富余勞動(dòng)力還有1.2億人以上。 持續(xù)加大的就業(yè)壓力，已迫使中國(guó)政府作出戰(zhàn)略選擇。2007年3月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見》出臺(tái)，提出的具體舉措包括：大力發(fā)展科技服務(wù)業(yè)；鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)企業(yè)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力；推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新；國(guó)家財(cái)政預(yù)算安排資金，重點(diǎn)支持服務(wù)業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域、薄弱環(huán)節(jié)發(fā)展和提高自主創(chuàng)新能力。 打造中國(guó)領(lǐng)袖企業(yè) 全國(guó)人大代表、中星微電子有限公司董事長(zhǎng)鄧中翰1月22日在中南海參加了政府報(bào)告修改稿的座談會(huì)，他作了18分鐘的發(fā)言，提出了5點(diǎn)修改建議。 “有兩點(diǎn)都被吸納了，一個(gè)是關(guān)于原始創(chuàng)新的，一個(gè)是關(guān)于吸引人才的。”鄧中翰在聆聽完政府工作報(bào)告后表示，“能夠提出幾點(diǎn)建議被吸納本身是非常光榮的事情。” 2005年11月15日，中星微電子在美國(guó)納斯達(dá)克成功上市，這是中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)中首家擁有核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的IT企業(yè)在美國(guó)上市。 “我們這幾年來(lái)發(fā)展得非常快，在國(guó)際上特別是在計(jì)算機(jī)、筆記本電腦領(lǐng)域百分之百地打入了所有的品牌，包括像惠普、索尼、戴爾這些都打進(jìn)去了，并且在全球計(jì)算機(jī)圖像輸入領(lǐng)域占領(lǐng)了百分之六十幾的市場(chǎng)份額�！编囍泻舱f(shuō)，“‘星光中國(guó)芯’作為我們國(guó)家第一個(gè)出口的芯片產(chǎn)品，不僅結(jié)束了中國(guó)“無(wú)芯”的歷史，同時(shí)代表了從中國(guó)制造走向中國(guó)創(chuàng)造的進(jìn)程，也印證了中國(guó)正在從一個(gè)制造大國(guó)走向創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，中國(guó)創(chuàng)新的成果也在影響著全球的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和全球人的生活方式。” 2005年，溫家寶總理到北京中關(guān)村視察中星微，以“車、馬、炮”精神相勉——“車”是勇往直前，“馬”是不拘一格、日新月異，“炮”是跨越式、跳躍式的發(fā)展。 在1月22日的座談會(huì)上，鄧中翰說(shuō)，“車、馬、炮”的哲學(xué)在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的這盤棋中同樣也可以體現(xiàn)——“車”就是創(chuàng)新的戰(zhàn)車，就是企業(yè)，要勇往直前地以企業(yè)創(chuàng)新為主體；“馬”就是拖引著創(chuàng)新戰(zhàn)車的千里馬，政府要不斷地培養(yǎng)和不拘一格地選拔人才；“炮”就是政府不再是沖在前面去做市場(chǎng)上急需的東西，而應(yīng)該是主導(dǎo)著國(guó)家的基礎(chǔ)研究和能實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的戰(zhàn)略工程。 “如果把‘車、馬、炮’這三個(gè)政策用好的話，也就是把關(guān)于‘企業(yè)創(chuàng)新為主體、不拘一格地培養(yǎng)選拔人才和實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略工程’抓好的話，我們這盤棋就一定能下得成功�！编囍泻舱f(shuō)。 “中國(guó)制造藍(lán)皮書”建議以打造中國(guó)領(lǐng)袖企業(yè)的方式，來(lái)實(shí)現(xiàn)建立創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)。 “西門子、BMW等國(guó)際品牌讓‘德國(guó)制造’成為質(zhì)量和信譽(yù)的代名詞；如果沒(méi)有索尼、松下等企業(yè)給全球消費(fèi)者帶來(lái)的美好品牌體驗(yàn)，‘日本制造’也不可能真正成為高科技、高品質(zhì)的象征。”雎國(guó)余說(shuō)，一個(gè)國(guó)家只有一批民族領(lǐng)袖品牌真正在全球崛起，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形象才會(huì)有本質(zhì)提升。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，盡快讓“中國(guó)制造”在全世界范圍內(nèi)徹底擺脫廉價(jià)、低端的品牌形象，需要民族領(lǐng)袖品牌意識(shí)到自己的歷史使命并有所行動(dòng)。 鄧中翰對(duì)前途充滿信心，在這次全國(guó)兩會(huì)上，溫家寶總理跟他親切握手，并再次叮囑：“車、馬、炮，要記住！”