OECD報(bào)告不給中非合作貼標(biāo)簽　　　

非洲需要中國，中國也需要非洲，西方國家遠(yuǎn)不必因中非的親密關(guān)系而 “痛打中國”(ChinaBashing)。——在西方媒體、世界銀行報(bào)告等紛紛對“中國走進(jìn)非洲”貼上諸多標(biāo)簽之后，OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)最近公布的一份報(bào)告認(rèn)為，“亞洲崛起和相應(yīng)的南南合作帶來的短期機(jī)遇可能超過對非洲造成的經(jīng)濟(jì)成本”，但長期看來仍有不少隱憂。

在中印龍象之爭的話題仍熱度不減的時(shí)候，中非之間的親密關(guān)系成為又一個(gè)令西方世界側(cè)目的話題。而OECD公布的這份報(bào)告，將這兩個(gè)最熱的話題一并考慮。

在這份名為《中印的崛起：對非洲意味著什么？》的報(bào)告中，OECD為非洲支招，希望“使非洲各國和人民從兩個(gè)亞洲巨人的崛起中能獲取最大的利益，將風(fēng)險(xiǎn)減到最小”。

與西方媒體所謂的“中國在非洲搞新殖民主義”、世界銀行認(rèn)為的“中國對非洲的債務(wù)援助加劇了非洲的腐敗和債務(wù)負(fù)擔(dān)”、人權(quán)組織批評的“中國在非洲的投資缺乏對人權(quán)的關(guān)注”等“痛打中國”，且對中國入非的動(dòng)機(jī)充滿質(zhì)疑的負(fù)面評價(jià)相比，OECD這份由三位研究專家撰寫的報(bào)告并未給中非的親密關(guān)系貼什么標(biāo)簽，而給出了更多中印非共同發(fā)展的建議。

報(bào)告作者之一的赫爾穆特·賴森(HelmutReisen)告訴本報(bào)，他所在的團(tuán)隊(duì)目前正在為德國經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展部做一項(xiàng)中非合作的研究，目前即將完成，他認(rèn)為，西方國家“痛打中國”的原因在于，中國對非洲援助缺乏信息透明度。

報(bào)告另一位作者安朱伊·高斯坦(AndreaGoldstein)則對本報(bào)說，中國跟印度雖然很不同，但是兩國的同時(shí)崛起對非洲乃至世界經(jīng)濟(jì)會(huì)有類似的效應(yīng)，兩國新涌現(xiàn)的工人數(shù)量給世界帶來了薪資、貨幣政策及匯率壓力。同時(shí)，中印都對非洲的能源表現(xiàn)出極大的興趣。

“乍一看來，結(jié)果是積極的，中印對能源的需求抬高了非洲產(chǎn)品的價(jià)格并增加了其外匯收入。但問題在于，隨著非洲的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的荷蘭病效應(yīng)將降低生產(chǎn)投資動(dòng)力�！备咚固拐f。

賴森說，“如果以目前的速度增長，中國的收入每7年就會(huì)翻倍。為了保證可持續(xù)增長，中國最需要的就是自然資源、石油、工業(yè)金屬以及農(nóng)業(yè)資源。而這些都是非洲國家能提供的�！�

高斯坦則認(rèn)為，雖然從計(jì)量角度，中印對非洲的影響是積極的，但“值得注意的問題是治理，亞洲企業(yè)在投資非洲的時(shí)候是否真的表現(xiàn)很糟？是否真的行賄、雇傭囚犯、做一些工業(yè)國家無法接受的事？現(xiàn)在論斷尚不明確，我們也無從得知……”

國際河網(wǎng)政策主管皮特·博赫斯(PeterBosshard)則用“偽善”形容西方對華的目光，“西方政府和國際金融機(jī)構(gòu)在向中國金融家和投資者鼓吹善政和環(huán)保的價(jià)值時(shí)，常常表現(xiàn)出一定程度的偽善�！�

聯(lián)合國非洲問題特別顧問勒格瓦伊拉(Legwaila)先生的助手赫福德 (PatrickHayford)也曾參加過OECD這份報(bào)告的討論，他說“或許有些人對中、印、非關(guān)系的發(fā)展深表憂慮，但中印與非洲關(guān)系建立在互利、互重的基礎(chǔ)上，他人無需多慮�！焙崭５孪壬�是一位非洲人。