據(jù)今天香港《大公報》報道：就在中國制玩具全球回收的風(fēng)波被某些別有用心的外國傳媒大肆炒作之際，加拿大一份研究報告指出，不應(yīng)把中國制造的玩具被召回的責(zé)任完全歸咎于中國生產(chǎn)商，因為實際上近八成被召回的玩具是由于玩具公司的設(shè)計錯誤而導(dǎo)致的，而美國媒體的報道卻只是聚焦于玩具油漆鉛含量超標問題。

有關(guān)研究報告是由加拿大馬尼托巴大學(xué)教授巴布吉和西安大略大學(xué)教授比米什聯(lián)合做出的。他們對美國消費者產(chǎn)品安全委員會1988年以來發(fā)布的中國玩具被召回的原因進行了仔細分析，并得出了上述結(jié)論。目前，該報告已提交加拿大亞太基金會發(fā)表。

質(zhì)量問題僅占一成

報告援引數(shù)據(jù)指出，1988年以來，在美國550次玩具召回中，76.4%以上都是因為玩具公司的設(shè)計錯誤。相反，只有10%是由于生產(chǎn)商的生產(chǎn)質(zhì)量問題而導(dǎo)致的。而全球最大玩具生產(chǎn)商美泰今年8月召回的約2000萬件中國產(chǎn)玩具中，就有80%是由設(shè)計錯誤所造成。

根據(jù)該報告，76%的設(shè)計錯誤包括：玩具的繩索太長，小朋友容易勒倒；玩具組件例如車輪容易松脫；還有一些洋娃娃的眼睛只是黏上去的，未有用針線縫緊，容易松脫。

以美泰8月所回收的玩具為例，80%是因為磁石松脫。但美國媒體卻置這一點于不顧，只是集中報道玩具油漆鉛含量超標的問題。

玩具公司應(yīng)作監(jiān)察

報告認為，玩具設(shè)計有漏洞，消費者應(yīng)該質(zhì)疑玩具公司，而非一味將矛頭指向中國生產(chǎn)商。不過報告亦指出，中國制造商沒有足夠能力應(yīng)付大量訂單，玩具公司要幫忙加強培訓(xùn)人才。

巴布吉表示，玩具公司有責(zé)任確保其所委托的生產(chǎn)商所制造的玩具符合安全標準，玩具公司在外判訂單到中國或其他東南亞國家時，應(yīng)有自己的一套系統(tǒng)以監(jiān)察產(chǎn)品質(zhì)量，而非到出現(xiàn)問題時，才把矛頭指向生產(chǎn)商以圖卸責(zé)。他又說，玩具公司應(yīng)從錯誤中學(xué)習(xí)，并聽取客戶意見以改善產(chǎn)品質(zhì)量。同時，他又勸告中國政府加強出口質(zhì)檢，以防止不合安全標準的玩具流出國內(nèi)外市場。

反對排斥中國商品

德國技術(shù)監(jiān)督協(xié)會日前也發(fā)表通報，介紹其在中國檢測玩具的情況，稱中國玩具產(chǎn)品比以往任何時候都更安全，并對消費者組織強烈抵制中國制造玩具的做法表示異議。

該協(xié)會南德分會認為不應(yīng)一概排斥中國產(chǎn)品。中國產(chǎn)品占問題產(chǎn)品的比例之所以偏高，是因為大部分消費品來自中國�？傮w上說，現(xiàn)在中國產(chǎn)品受檢驗數(shù)量比以前大得多，產(chǎn)品比以往任何時候都更安全。該機構(gòu)反對德國消費者協(xié)會禁止進口中國玩具的要求，稱在中國進行的玩具檢驗十分嚴格，約2/3產(chǎn)品首次檢驗不能過關(guān)，個別產(chǎn)品需要10次檢測才能獲得該機構(gòu)發(fā)放的GS安全標志。

萊茵地區(qū)分會表示，該機構(gòu)是世界上最大的玩具檢驗機構(gòu)之一，每年進行10萬次以上玩具檢驗，除進行化學(xué)和物理檢驗外，還對整個生產(chǎn)和供應(yīng)鏈以及勞動條件與社會標準進行檢驗。該機構(gòu)在亞洲從事現(xiàn)場產(chǎn)品檢驗已有30年歷史，在中國有24個檢驗室、約1400名員工。